Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Methoden der Provenienzverzeichnung – Provenienzforschung in Bibliotheken (3/4)

Einen Wendepunkt markiert die Washingtoner Konferenz von 1998. In ihrer Folge steht die Ermittlung von NS-Raubgut ganz oben auf der Agenda der Bibliotheken. Auch Bücher, die im Zuge der Bodenreform bzw. von DDR-Unrecht oder in kolonialen Kontexten in die Bibliotheken gelangt sind, gerieten seither in den Fokus. Durch den von außen kommenden Druck waren die Bibliotheken gezwungen, ihre Provenienzforschung zu professionalisieren und methodisch weiterzuentwickeln. (…)

Normierte Begriffe aus dem T-Pro

Seither ist das Instrumentarium zur Erfassung und Recherche von Provenienzen immer feiner ausgebildet worden. Denn wenn Provenienzdaten in Datenbanken mit Millionen von Einträgen verlässlich aufgefunden werden sollen, müssen sie nach bestimmten Standards eingegeben werden. Deshalb gibt es festgelegte Begriffe für Exemplartypen (z.B. Geschenk des Autors, Zensurexemplar), für den rechtlichen Status (z.B. Beutegut, NS-Raubgut, Bodenreform), für die physischen Merkmale des Buches (z.B. Exlibris, Stempel, Widmung) oder für Zeitangaben (wie etwa das Kaufdatum). Fixiert sind solche Regeln in sogenannten Thesauri. Nur Begriffe, die hier definiert sind, dürfen verwendet werden.

Ein erstes Modell für diesen Zweck wurde von der American Library Association in den 1980er Jahren entwickelt: der Thesaurus Provenance evidence. Dies ging einher mit der Erweiterung des Datenformats MARC, über das bibliographische Informationen per Computer ausgetauscht werden können. Heute gehört die Kategorie „Provenienz“ zu den Standardkategorien von MARC und wird vielfach genutzt. Das US-amerikanische Vorbild wurde von Jürgen Weber für die deutschen Verhältnisse angepasst („Weimarer Modell“) und wird heute unter dem Namen Thesaurus der Provenienzbegriffe – T-PRO als methodische Grundlage breit genutzt.[1] Seit 2021 ist die Kommission Provenienzforschung und Provenienzerschließung des Deutschen Bibliotheksverbandes dafür verantwortlich und entwickelt das Instrument weiter. Der T-PRO ist mehrsprachig und verwendet Normdaten – auch ein Hans Müller muss unter tausend Autoren gleichen Namens identifiziert werden können.[2] Das schließt nicht aus, dass auch umfangreiche Informationen in freier Form in andere Felder des Datensatzes einfließen können.

Eine typischer Katalogeintrag im OPAC der Herzogin Anna Amalia Bibliothek sieht folgendermaßen aus:

Katalogeintrag für NS-Raubgut (besser lesbar, wenn man den Link anklickt)

Die angezeigte Schrift hat laut Provenienzeintrag drei Vorbesitzer, ist am 12.5.1939 laut Zugangsbuch als „Geschenk“ ins Haus gekommen und nach der Restitution im Jahr 2013 von den Rechtsnachfolgern wieder angekauft worden. Wenn es etwa darum geht, weitere Bücher der enteigneten Familie Von den Velden auch in anderen Bibliotheken aufzufinden, helfen die normierten und standardisierten Daten. Aber komfortabel und eindeutig ist diese Suche noch nicht möglich. Wünschenswert wäre eine Suchmaschine in Form eines Web-Thesaurus.[3] Dennoch sind die Bibliotheken den Museen in der Vernetzung der Daten voraus.

Wenn die Recherchen in den Bibliotheken zu Fundmeldungen führen, werden sie im eigenen OPAC gekennzeichnet (zusätzlich angezeigt womöglich noch in einem Spezialkatalog „Forschungssammlung NS-Raubgut“ oder „Kulturgutentziehungen 1945-1990“ wie in der Herzogin Anna Amalia Bibliothek), aber auch der Datenbank „Lostart“ gemeldet. Sodann wird versucht, die rechtmäßigen Eigentümer oder ihre Rechtsnachfolger zu ermitteln. Die aktive Erbensuche ist wichtig, weil man nicht erwarten kann, dass sich die Nachkommen selber melden. Schließlich geht es um den Versuch, zusammen mit ihnen faire und gerechte Lösungen zu finden. Im Weimarer Katalog sind insgesamt bislang etwa 2400 Schriften als NS-Raubgut gekennzeichnet und wichtige Sammlungen bereits restituiert.

Da die Provenienzforschung in Bibliotheken, wie gezeigt, aus zwei verschiedenen Interessenlagen hervorgegangen ist, der Frage nach unrechtmäßig entzogenem Bibliotheksgut einerseits und dem Wunsch von Wissenschaftlern, mehr über Herkunft, ursprüngliche Ordnung, Überlieferung und Gebrauch von Objekten und Sammlungen zu erfahren andererseits, sei hier noch ein anderer Katalogeintrag vorgestellt, der eher von wissenschaftlichem Interesse ist:

Katalogeintrag mit verschiedenen Provenienzen

Hier wird u. a. dokumentiert, dass das Exemplar des Reiseberichts des Chevaliers Chardin nach Persien (1735), 1. Band, aus dem Bestand der Weimarer Bibliothek mehrfach ausgeliehen wurde

  • von Goethe: vom 19.2. bis 2.3.1816
  • von Herder: vom 8.12.1791 – 9.2.1793
  • von Bertuch: vom 9.2.1793 – 27.3.1797 (die Ausleihdaten wurden aus den historischen Ausleihjournalen ermittelt)
  • dass es zwei Vorbesitzer gibt, die sich mit ihrem Namen in das Buch eingetragen haben, bevor es in den Bibliotheksbestand kam
  • dass das Buch beim Bibliotheksbrand 2004 vernichtet wurde,
  • dass aber ein Ersatzexemplar beschafft wurde,
  • und zwar bei einer Auktion von Ketterer-Kunst und
  • dass das Ersatzexemplar aus dem Vorbesitz Abraham Hume stammt
  • dass es auch in diesem Fall einen weiteren Vorbesitzer mit den Initialen CHC gab.

Die verlinkte Angabe „Sammlung Ausleihen Johann Wolfgang von Goethe (Weimar)“ zeigt an: Auf einen Klick könnte man sich alle Bücher anzeigen lassen, die Goethe zu welchem Zeitpunkt auch immer aus der Herzoglichen Bibliothek ausgeliehen hat. Dieselbe Recherche könnte man übrigens auch zu Anna Amalias privatem Buchbesitz durchführen. Allerdings sind erst ca. 1300 der etwa 5000 Titel ihrer Privatbibliothek ermittelt.

Nachdem Bücher früher nur nach inhaltlichen Merkmalen (Schlagwort, Klassifikation) und formalen Gesichtspunkten (Autor, Titel, Verlag) beschrieben worden sind, stellt die Provenienzerschließung eine dritte Dimension der Beschreibung dar. Sie bezieht sich auf die Ebene des einzelnen Exemplars bzw. einer Sammlung.


Leicht veränderte und gekürzte Version meines Beitrags „Büchern eine Biographie geben – Provenienzforschung in Bibliotheken“. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 75 (2024), S. 624-639. Fortsetzung folgt.


[1] Jürgen Weber, Sammeln nach 1998. Wie Provenienzforschung die Bibliotheken verändert. transcript Verlag, Bielefeld 2024, S. 53-71.

[2] Plattform für Provenienzforschung und Provenienzerschließung T-PRO |Thesaurus der Provenienzbegriffe

[3] Weber, S. 191-201.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Michael Knoche (27. Januar 2025). Methoden der Provenienzverzeichnung – Provenienzforschung in Bibliotheken (3/4). Aus der Forschungs­bibliothek Krekelborn. Abgerufen am 18. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/1368x


Michael Knoche

Michael Knoche war von 1991 bis 2016 Direktor der Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar. Zu den Buchveröffentlichungen gehört: Die Idee der Bibliothek und ihre Zukunft (Göttingen: Wallstein 2018). Persönliche Website: https://www.knoche-weimar.de/

Das könnte dich auch interessieren …

Eine Antwort

  1. 11. Februar 2025

    […] Teil 3: Methoden der Provenienzverzeichnung […]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.